04 mars 2007
Madame Buffet, l'illusion tragi-comique
Si
on lit trop rapidement l’interview qu’a donnée Mme Buffet à « La
Croix » du 15/02, on est enclin à lui donner un prix de « vertu
laïque », pour peu qu’on ait l’humeur badine. Mais si on est plus
attentif au texte, on s’aperçoit que la candidate du PCF promeut un
« communautarisme islamique » rampant et pervers, à travers son
acceptation du voile pour les femmes qui « en font le choix », même
s’il représente, à ses yeux, une « blessure » : debout les « damnées de
la Terre » chantait-on jadis, apparemment Mme Buffet les préfère
couchées, comme à travers son discours incantatoire sur la
« stigmatisation » des musulmans quand on a la « prétention » de
dénoncer les comportements extrémistes religieux, leurs demandes
discriminatoires, leur volonté d’imposer la loi religieuse à la loi
commune.
Il est vrai que ce texte s’inscrit dans le droit fil de son discours à l’Assemblée Nationale, où elle justifiait son refus de la loi contre les signes religieux à l’école, dans le droit-fil aussi des documents produits par la commission du PCF chargée des relations avec les croyants, dans le droit-fil encore de l’étude présentée par M. Pierre Saly, tout récemment, à cette même commission.
La lecture de ce dernier rapport interne est intéressante et révélatrice. Il en ressort (entre autres choses du « même » tonneau) qu’il est convenable que l’argent public serve à financer les structures cultuelles musulmanes : « les municipalités communistes sont disposées à faire bénéficier les associations cultuelles musulmanes (et les autres ? NDLR) de toutes les facilités financières autorisées. » Il est vrai que le même texte prétend en son début que « les fonds publics ne doivent pas financer les activités cultuelles » (en général ? NDLR).
Le jeu permanent qui consiste à dire une chose et son contraire ou à faire suivre une affirmation présentée comme forte par un « mais » qui la dénature préside, de fait, à la rédaction de ce rapport : ainsi, après avoir affirmé que « les communistes considèrent que la loi de 1905 dans ses principes fondamentaux, comme dans la plupart de ses modalités d’application, n’est nullement dépassée » (ce qui permet de vilipender l’atroce Sarkozy accusé, à juste titre, de vouloir la réformer), voilà que notre « théoricien » s’engage sur la voie de sa déstructuration en prônant « un islam de France sans rupture avec l’oumma mais pleinement citoyen, national et européen » ! ! ! C’est du Sarkozy et du Ramadan dans le texte ! ! !
Il développe sa « pensée » en appelant au respect dans l’espace public des coutumes alimentaires exclusives, à l’introduction des fêtes religieuses musulmanes dans le calendrier des congés légaux, à l’acceptation du port du voile islamique (la « burka » n’est pas citée, rassurons nos lecteurs...) dans les services publics comme dans les conseils d’école, à la reconnaissance implicite de la polygamie, certes évoquée comme non-conforme « à la règle » (le mot « loi » n’est pas écrit) commune, mais qu’il faut « comprendre »... Un esprit malin pourrait se demander si cette compréhension va jusqu’aux mariages forcés et aux mutilations sexuelles, qui ne sont pas cités, eux, dans le texte ! Et quand on lit que « le combat et l’attention des communistes supposent le respect des intimes convictions des consciences religieuses et exclut la dévalorisation des représentations les plus fortes du divin auxquelles elles sont attachées », on comprend alors le silence assourdissant de Mme Buffet lors du procès fait à « Charlie-Hebdo » par les tenants de l’islam « en France »...Comme cette même lecture (sur laquelle nous reviendrons tant ce qui est dit là est incomplet) permet d’expliquer pourquoi Mme Buffet ne répond pas au questionnaire précis, concret et fermé que lui ont adressé « Les Laïques en Réseau » (à lire sur le site : www.laic.fr).
On peut penser que dans sa dérive communautariste, le PCF imagine ainsi se fabriquer un électorat « d’exclus » susceptible de remplacer l’électorat « ouvrier » qui l’a abandonné depuis longtemps...La tentation du « lumpenprolétariat », en quelque sorte...Mais sur ces terres-là, du petit facteur - télégraphiste du Hezbollah - à l’ersatz aveyronnais d’Astérix, il y a maints prédateurs qui chassent. Et Mme Buffet devra se contenter des 2,5 % de voix qui la condamneront à être la petite « cale » de l « édifice socialiste qui lui assurera le maintien des quelques mandats électoraux nécessaires à sa subsistance...
Le Cplaid, pour une laïcité pleine et entière, www.laic.fr
Commentaires
sifler n'est pas jouer
quand il s'agit de salir, la FRANCE, on est sur de vous trouvez.
Pour ce qui est de tous ces voyoux, qui siflent, qui hurlent, qui cassent, qui brulent, que vous admirez, si ces casseurs ne se plaisent pas en FRANCE, ils n'ont qu'a s'en aller de FRANCE, bons débarras, et bon courage aux pays qui les acceuilleront, et vous même pourqoi, ne les acceuillez vous pas chez vous,les loger, les nourrir, les soigner,
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=216203&pid=4198190
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :