Humanisme Laïque

appel à souscription sur Fanny Truchelut doit être relaxée

fanny truchelut — Wed, 18 Feb 2009 09:48:16 GMT

vous vous souvenez de mon histoire?
Fanny Yvette TRUCHELUT Email : fanny.truchelut@gmail.com Site internet : http://www.a-voix-haute.com/ BANQUE : CIC Remiremont 30087 33661 00020074001 68 Puis-je compter sur vous ? L’histoire s’écrit avec ce que les citoyens vivent. Pour laisser une trace de mon histoire, je voudrais sortir un livre. Si j’emploie ce mot sortir, c’est que je vais avoir besoin pour l’écrire de l’aide d’une personne dont le métier est l’écriture. Si un certain nombre de gens utilise les compétences des écrivains publics, peu l’avoue. Pour trouver le budget nécessaire, je vous invite à acheter le livre avant sa parution. Montant de la souscription : 15 € J'ai été condamnée le 08 octobre 2008, par la cour d'appel de Nancy à deux mois de prison avec sursis et 4000€ de dommages et intérêts pour discrimination religieuse. J'avais demandé en août 2006 à deux femmes voilées qui se présentaient avec leur famille dans mon gîte, de retirer leur voile dans les parties communes. J’ai été condamnée avant même que le procès commence – petit condensé : Le 29 août 2006, suite à des menaces reçues après le battage médiatique de mon affaire, Je suis allée au commissariat de police, dans un état de stress et d'angoisse intense, j’avais des craintes pour notre sécurité. J'explique au policier qui me reçoit la situation. Il a rédigé le procès verbal ci-dessous. Sur le moment, j'ai signé sans faire attention à la formulation, car ce n’était pas le problème qui me préoccupait à ce moment là. Extrait du procès verbal : « le 11 août dernier, nous avons reçu une famille qui avait réservé un gîte, famille que nous avons refusé d'héberger, mon mari et moi, pour cause de port du voile de deux femmes composant cette famille, femmes qui refusaient, à notre demande, de retirer ce signe ostentatoire de leur religion dans les parties communes du gîte » Les procès verbaux sont des documents retranscrits par une personne qui en écoute une autre qui parle verbalement. Les jugements mentionnent : « refusé à Madame X, dans un lieu accueillant du public ou aux fins d'en interdire l'accès, la fourniture d'un bien ou d'un service, en l'occurrence la location d'un appartement dans un gîte rural, à raison de leur appartenance ou non, vraie ou supposée, à un ethnie ,ou à une nationalité déterminée, au motif que deux femmes portaient le voile." (PV du 29/08/2006). Pour me condamner, le tribunal a retenu le terme : refusé mais a occulté le lieu où je demandais le retrait du voile, les parties communes : Salle de 70 m2 (salon - salle à manger) au rez-de-chaussée mise gratuitement à votre disposition, ainsi vous pouvez vous réunir en groupe ou rencontrer les autres locataires de la maison. Cette salle était en dehors de toute location.

Sarko veut en finir avec la laïcité. sur Sarkozy veut en finir avec la laïcité. Aux armes, citoyens !

mithys — Mon, 15 Dec 2008 11:41:47 GMT

Certains droits de l'Homme ne sont-ils pas prioritaires ?
La Déclaration des Droits de l'Homme de 1948 constitue certes une généreuse déclaration d'intentions humanistes, mais 60 ans plus tard, certains de ses articles restent théoriques, symboliques, inappliqués, voire contradictoires ! Selon l'art.18, « Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu'en privé, par l'enseignement, les pratiques, le culte et l'accomplissement des rites ». Mais avant de prétendre garantir la liberté d’exprimer sa religion, ne faudrait-il pas d’abord garantir la liberté d'en avoir une ou de ne pas en avoir ? Or c'est loin d'être le cas puisque, comme en témoignent des sociologues, des psychologues et des neurophysiologistes, l'éducation religieuse précoce et unilatérale, à l'origine de la foi, laisse des traces indélébiles dans le cerveau émotionnel et influence, à des degrés divers, le cerveau rationnel et donc l'esprit critique ultérieur, indépendamment de l'intelligence et de l'intellect, du moins dès qu'il est question de religion ... Selon l'art. 7, « L'enfant doit bénéficier d'une éducation qui contribue à sa culture générale et qui lui permette (...) de développer ses facultés, son jugement personnel, son sens des responsabilités morales et sociales (...). Cette responsabilité incombe en priorité aux parents », et, (art,26 /3,) : « Les parents ont par priorité le droit de choisir le genre d'éducation à donner à leurs enfants ». Mais (art.2), « l'intérêt supérieur de l'enfant doit être la considération déterminante » ! A mes yeux, cela implique d'abord que les parents croyants, quoi qu'ils en pensent, ne sont pas les seuls à pouvoir juger de « l'intérêt supérieur » de leur enfant, et qu'ils devraient se demander si, de nos jours, ils ont encore moralement le droit de continuer à donner à leur enfant la même éducation que celle qu'ils ont reçue. Cela implique aussi que pour « choisir le genre d'éducation à (leur) donner », il faudrait qu'ils aient une connaissance préalable et suffisante des alternatives éducatives en présence, ce qui n'est pas le cas actuellement. Sans doute en raison des traditions religieuses, de l'occultation organisée par les religions, de leur vocation évangélisatrice, mais aussi du fait que la laïcité philosophique répugne à tout prosélytisme ... Certes, l'Etat belge a une obligation de neutralité : l'art.24 § 1 de la Constitution précise que « la neutralité implique notamment le respect des conceptions philosophiques, idéologiques ou religieuses des parents et des enfants ». Mais, en même temps, l'Etat est sensé « garantir la liberté de conscience et de religion ». Celle-ci devrait précéder et avoir priorité sur celui-là ! Pourtant, alors que la religion est une affaire privée, l'Etat autorise qu'elle soit enseignée (pas seulement intellectuellement), même dans le réseau officiel, et il accepte aussi que le « pacte scolaire », pourtant quinquagénaire, ne soit pas remis en question. Ainsi persiste un enseignement confessionnel, obsolète, élitiste et inégalitaire, alors qu'à notre époque de pluralisme des cultures et des convictions, il faudrait évidemment actualiser le projet d'' « école pluraliste », au frigo depuis 34 ans, et ensuite fusionner les réseaux, ne fût-ce que pour des raisons économiques ! Entre-temps, sans se départir de la neutralité que lui impose la Constitution (art.24), l'Etat (la Communauté) pourrait au moins organiser, me semble-t-il, une information objective et non prosélyte à propos, par exemple, des différences qui existent entre morale confessionnelle et morale non confessionnelle. Une telle information, minimale concernant les religions, et ce qu'elles ont en commun (la soumission et non l'autonomie) jouxterait ainsi celle relative aux fondements, aux principes, aux valeurs, aux options et aux objectifs de l'humanisme laïque. Cela réduirait les inégalités socioculturelles actuelles. En s'abstenant d'y pourvoir (mais le lui a-t-on jamais demandé ?), non seulement l'Etat ne respecte pas l'art.24 § 1 de la Constitution : « La Communauté organise un enseignement qui est neutre », mais il favorise au contraire le communautarisme religieux et idéologique, plutôt que l' émancipation des individus, et il ne permet pas à chacun de choisir en connaissance de cause, aussi librement et tardivement que possible, de croire ou de ne pas croire, ce qu'il est sensé garantir ... Face aux tentatives de réinvestissement des consciences, de re-confessionnalisation de l'espace public et de néo-cléricalisme politique, depuis Jean-Paul II et Benoît XVI, Sarkozy 1er ..., ne faudrait-il pas organiser enfin un véritable débat national et oser repenser, dans l’intérêt supérieur de l’enfant, certaines notions fondamentales telles que la neutralité de l'Etat, la liberté constitutionnelle d'enseignement, la transmission des valeurs, les limites de la tolérance vis-à-vis des prétentions des religions à imposer leurs vérités, qu'il s'agisse de celles du catholicisme, du christianisme évangélique, du judaïsme, de l'islamisme ou des sectes ? Ne serait-il pas urgent enfin que l'Etat belge, si du moins il survit à la crise communautaire actuelle, commence par inscrire la laïcité politique dans sa Constitution, à l'instar de la France ? Michel THYS Waterloo michelthys@tele2allin.be

sifler n'est pas jouer sur Madame Buffet, l'illusion tragi-comique

le franc — Thu, 16 Oct 2008 14:17:05 GMT

quand il s'agit de salir, la FRANCE, on est sur de vous trouvez.
Pour ce qui est de tous ces voyoux, qui siflent, qui hurlent, qui cassent, qui brulent, que vous admirez, si ces casseurs ne se plaisent pas en FRANCE, ils n'ont qu'a s'en aller de FRANCE, bons débarras, et bon courage aux pays qui les acceuilleront, et vous même pourqoi, ne les acceuillez vous pas chez vous,les loger, les nourrir, les soigner,

Delanoë et la laïcité, un double jeu ? sur 2 mois de prison avec sursis, et 4000 euros de dommages et intérêts ! Juges, Mrap-LDH et tous ceux qui ont enfoncé Fanny, honte

Citoyen r j — Mon, 13 Oct 2008 10:50:14 GMT

Prêt à prendre la tête du 1er parti de gauche, le maire de Paris une politique contraire au principe républicain de laïcité dans de multiples domaines.http://www.lepost.fr/article/2008/10/11/1285786_bertrand-delanoe-et-la-laicite-un-double-jeu.html Plus grave dans sa motion, Clarté, Courage, Créativité, dans le chapitre consacré à la laïcité, il affirme : "le communautarisme aussi respecte les différences, en les juxtaposant"...
Cordialement !

ce qui va changer sur Débat télévisé sur la laïcité (2003)

chantoux — Tue, 13 May 2008 09:04:47 GMT

le statut alsacien-mosellan va permettre a L'Islam de bien s'installer en france (Hélas)la preuve? sur internet (8.pages)édouard boeglin cite ainsi pierre joxe (néo'socialiste?)affirmant que le statut alsacien-mosellan en matière des cultes était un exemple pour la france entière!!cout annuel 37 millions d'euros! non compris les avantages en nature! attention! Auxquels!il faut ajouter la récente de la rénumération de la curaille musulmane implantée dans cette région bénie des dieux!!! il est évident que L'Islam qui n'est pas sous le(joug!)de la puissante mafia vaticane! va profiter de cette (merveilleuse aubaine!)pour exiger les mèmes privilèges pour toutes ses mosquées et nouvelles chambres de prières qui (foisonnent!)dans notre Raie'publique dite laique? avec (sans doute!)la bénédiction? de notre nouveau chanoine de latran!!! (c.q.f.d?) pauvre la gauche plurielle! qui a eu les (pleins Pouvoirs!)du temps ((Béni?))de Tonton avec ses (Mazarin(e)ades!!!aprés avoir dit (Amen!)depuis 1918! ilfaut ajouter désormais (Inch Allah!)ad vitam aéternam? attention!!!parler de cette (boite a pandore!) a certains con?citoyens de gauche (encu..rail..lés) c'est Chercher des (Noises!!!) Alors(ite missa est? ou pire (Aléa jacta Est?) cordialement

Tactique de provocation sur Sauver la laïcité

Deuil la Barre — Sun, 02 Mar 2008 17:06:46 GMT

Sarkozy flatte des lobbys religieux ou sectaires de façon à utiliser leurs réseaux pour renforcer son pouvoir.
Il n'a que faire de la grande majorité qui ne lui apporte rien d'autre qu'une élection tous les cinq ans.

La laïcité sur Sarkozy ou la laïcité, il faut choisir

Saint-Augustin — Mon, 04 Feb 2008 11:35:52 GMT

L'article ci-dessus est stupéfiant de vérité.
Nous sommes au XXIème siècle. L'Eglise vient de demander pardon à Galilée et Sarkozy, à la tête d'une droite française qui oublie que la monarchie a passé un millénaire à combattre l'Eglise fait - comme son prédécesseur Bonaparte - un retour en puissance vers Yahvé. A-t-il lu la Bible pour affirmer que la religion est synonyme d'espérance ? A-t-il lu les tissus d'abominations que décline page après page ce livre digne de Mein Kampf. Du deutéronome jusqu'aux Rois, on incite à l'extermination des "autres" à la destruction physique de ceux qui ne pensent pas dans l'orthodoxie, et l'on invite à associer au massacres femmes, enfants vieillards et animaux... Lisez-donc au lieu de croire... Lisez l'ancien testament et si vous y trouvez une seule parole d'amour, je me prosternerai à vos genoux pour supplier votre indulgent pardon !

Merci pour ce blog qui m'as permis d'entendre ce sur Laïcité: Sarkozy franchit la ligne rouge

blabla — Mon, 21 Jan 2008 20:07:08 GMT

Merci pour ce blog qui m'as permis d'entendre ce que Sarkozy à exactement dit !

Incompétence création. sur Créationnisme : le Conseil de l'Europe veut-il enterrer Darwin ?

maurice champion — Sat, 22 Dec 2007 20:29:04 GMT

Dieu serait-il incompétent dans la création.
•Nos bouches sont trop petites pour contenir toutes nos dents, et nombre d'entre nous doivent en faire extraire plusieurs. Soit nous avons évolué depuis un être qui avait un museau plus long, soit celui qui nous a créé avait un sérieux problème dans l'appréciation des distances! •Nos sinus sont très mal drainés, compressés entre les os faciaux et notre boite crânienne, est ce à cause de l'expansion de notre cerveau durant l'évolution, ou parce que notre créateur à bâclé le travail? •Notre bassin est orienté pour marcher à quatre pattes comme les grands singes, c'est pourquoi notre colonne vertébrale doit se tordre pour nous permettre de tenir debout. Une erreur de conception évidente pour tout étudiant en première année de génie serait-elle la preuve d'un dessein incompétent? Et les erreurs de design ne manquent pas! Si vous avez mal au dos, c’est certainement que l’évolution des espèces se fait lentement mais sûrement. Ni Dieu, ni Diable, seulement et totalement une maladie psychiatrique. D’un autre âge, ceux qui se disaient en communication avec Dieu étaient et sont encore appelés «prophètes» avec leurs paroles et écrits indiscutables. De nos jours, ceux qui entendent des voix ont pour certitude que Dieu leur parle ; ce sont nos jeunes en psychose hallucinatoire paranoïde dont le traitement relève de la psychiatrie. Maurice Champion – Père de jumeaux psychotiques. Bienvenue sur mon site : http://monsite.orange.fr/champion20

affligeant sur Un nouveau traité européen contraire à la laïcité

alain — Sat, 22 Dec 2007 17:43:08 GMT

oui c'est affligeant de voir que les lobbies religieux de quelques nature que ce soit recommence à grignoter , à empiéter sur des droits, des valeurs que nous avons mis si longtemps aà obtenir, à stabiliser. Je pensais que le 21 e siecle laique, voire athée.Il
n'en est malheureusemùent rien et critiquer librement les religions devient politiquement-et-socialement incorrect. http://dieuestdangereux.canalblog.com

Nuance, distance,... sur Une attaque sans précédent contre l’école publique laïque

bocchai — Fri, 23 Nov 2007 09:40:11 GMT

mesure, Monsieur Chevrier, ne faites donc pas trop votre Robespierre, la matière de votre doctorat doit vous permettre d'en connaïtre (comprendre peut-être?) les faiblesses et limites.

dictature ? sur Un nouveau traité européen contraire à la laïcité

laicard — Sat, 17 Nov 2007 22:52:47 GMT

Quelle dictature ?
N'a-t-on plus le droit de défendre notre modèle républicain et laïque ? Etre en minorité de pensée n'implique pas d'abandonner sa pensée.

La dictature de la pensée française sur Un nouveau traité européen contraire à la laïcité

cajj — Sat, 17 Nov 2007 20:39:58 GMT

Et oui !
Et pourquoi notre conception de laicité serait supérieure à l'immense majorité des Européens qui préfèrent la reconnaissance des religions. Du moment où nous avons abondonné la primauté des nations, être Français, c'est accepté d'être dans une minorité de pensée, la pensée dominante europénne : religions, guerre en Irak, libéralisme, désocialisation, monarchie ... à moins d'appeler de Gaulle à la rescousse ... Lisons Emmanuel Todd, et découvrons que le monde n'est pas tel que la France. Inventons la France du XXIème siècle http://regardpolitique.canalblog.com/

Pour que vive l'école de la République! sur Une attaque sans précédent contre l’école publique laïque

Citoyen r j — Tue, 25 Sep 2007 20:53:10 GMT

Merci pour cette analyse et les précieuses informations. Je demeure convaincu que la nouvelle droite estime que de nombreux domaines -politique sociale, éducation, logements- devraient idéalement être sous-traités par des organismes privés -ONG ou charité, associations humanitaires, établissements privés, associations des mal-logés. Tout cela pour décollectiviser et dépolitiser des questions prépolitiques et pré-citoyennes qui relevaient de l'Etat. Merci encore et bonne continuation! L'Ecole de la République doit être renforcée et REHABILITEE.

http://pascals-pascals.blogspot.com joli sur Créationnisme : le Conseil de l'Europe veut-il enterrer Darwin ?

pascal — Thu, 09 Aug 2007 16:29:00 GMT

http://pascals-pascals.blogspot.com
joli blog,venez faire un tour sur mon blog, + 5,a bientôt pascal

Mise en cause de la loi de 1905 sur Créationnisme : le Conseil de l'Europe veut-il enterrer Darwin ?

Citoyen r j — Thu, 02 Aug 2007 07:26:01 GMT

C'est effaré, bien que prévenu par vos articles, que je viens d'apprendre que Mme Alliot-Marie compte procéder au "raturage", selon le philosophe Pena-Ruiz, de la loi de 1905, en aménagement un financement PUBLIC des lieux de culte! Le philosophe Pena-Ruiz de rappeler ce matin les dangers d'une confusion montante entre le culturel et le cultuel -marquant les sociétés postmodernes occidentales ou non et minant les relations internationales! La République française en paraissait prémunie jusqu'à ce jour... S'il faut trouver des solutions pour assurer le libre exercice de la conscience de tel ou tel croyant, on devrait le faire dans le cadre de 1905, le gouvernement de M. Sarkozy ouvre une boîte de Pandore en s'attaquant à une loi fondatrice que M. Chirac appelait la "colonne du temple"... Scandaleux... Satisfecit donné aux lobbies pseudo religieux...

Vive la laïcité, principe d'avenir pour le monde sur France : le philosophe Redeker dit vivre "une vie de réfugié politique"

Citoyen r j — Sat, 30 Jun 2007 15:34:55 GMT

Bravo pour ce blog, voici le mien intitulé "Leçons républicaines à l'attention de M. Sarkozy", http://sarkonorepublic1.canalblog.com/. Suis très inquiet des risques divers de remise en cause de la loi de 1905 ainsi que de la nomination de Mme Yade, communautariste notoire, au secrétariat d'Etat aux droits de l'homme! Je crois qu'il faudrait aussi lancer une "pétition mondiale pour la sauvergarde la Sécurité sociale en France et sa promotion dans le monde". Cordialement.

Effectivement, la réaction des stanbouliote sur Nouveau raz-de-marée turc pour défendre la laïcité

papageno — Mon, 30 Apr 2007 19:49:35 GMT

Effectivement, la réaction des stanbouliote devrait rassurer tout ceux qui doutent de la démocratisationde la Turquie

C'est aussi pour cette raison que je souhaite la sur Nicolas Sarkozy menace toujours la loi de 1905

Julie — Wed, 25 Apr 2007 23:14:32 GMT

C'est aussi pour cette raison que je souhaite la victoire de Royal au 2e tour ! Bravo pour cette analyse lucide.

La suite de l'action contre La décision de la CCI sur Lettre ouverte d'un citoyen

ALERTE LAICITE — Sat, 21 Apr 2007 08:49:56 GMT

Le 13 mars 2007, Bernard DESBALS, a rencontré le président de la CCI afin de lui formuler, de vive voix, notre profond désaccord concernant la nomination de conseillers techniques issus de quatre religions et sur les propos tenus et publiés de leurs représentants à savoir : "Qu’enfin les religions sont reconnues dans les entreprises ! … Enfin les religions quittent la sphère privée et sont reconnues dans l'espace public pour s'exprimer ! … Enfin il est reconnu que ceux qui ont la foi ont une mission plus forte dans la vie sociale !". Lors de cette entrevue, Bernard DESBALS a réaffirmé la volonté du collectif de faire annuler cette décision et qu’aucun compromis n'était possible au nom des principes fondamentaux de la République.
Aujourd’hui un groupe, un collectif de citoyens peut œuvrer pour défendre la Laïcité en dénonçant publiquement toute atteinte à ces précieux principes qui fondent la République, liberté de conscience et séparation des églises et de l’Etat ! Le collectif citoyen Alerte Laïcité s’est attaché dans un premier temps à cette tâche avec succès. Mais seule la loi du 1er juillet 1901 sur la liberté d’association nous offre la possibilité de saisir le juge administratif et d’essayer de concrétiser dans l’acte juridique le bien-fondé de notre combat pour la laïcité . Le collectif s'est donc constitué en association. L'association ALERTE LAICITE a mandaté un avocat afin de déposer, aujourd'hui, devant le Tribunal Administratif de Limoges un recours en annulation de la décision de nomination de conseillers techniques, issus de quatre religions, par la CCI de Limoges.